Чи буде життя у Чернівцях 32 жовтня???
21 жовтня 2010 року в Українському Народному Домі Буковинська партнерська агенція провела чергове засідання медіа-клубу «Незалежний сектор» на тему: „Запитання наступному меру або Чернівці – 32 жовтня, що далі?”. До заходу долучилась громадянська мережа „Опора”, яка презентувала результати свого експертного опитування щодо визначення найважливіших проблем чернівчан.
„Нам важливо почути інформацію з перших вуст. Це не політична реклама – це донесення до громадян інформації, які через 10 днів мають обрати одного з 7-ми кандидатів на посаду мера”, — заявив під час відкриття засідання медіа-клубу голова „Буковинської партнерської агенції” Арсеній Анциперов.
До участі були запрошені всі офіційно зареєстровані кандидати на посаду Чернівецького міського голови на місцевих виборах 31 жовтня 2010 року: Гаргаун М.М. („Трудова Україна”), Дорош В.І. („Народно-демократична партія”), Забродський В.І. („Республіканська партія України”), Крайс М.Л. („Третя сила”), Максим’юк В.С. („Наша Україна”), Сеничак М.Я. („Єдиний Центр”), Федорук М.Т. („Єдність”), представники ЗМІ та експерти-політологи.
Та не всі кандидати скористалися можливістю донести свої програми до чернівчан – Михайло Сеничак („Єдиний Центр”) не з’явився, пославшись на сімейні обставини, Михайло Гаргаун („Трудова Україна”) прийшов, але одразу ж пішов, пояснивши це тим, що йому не сподобалася атмосфера в залі і деякі відгуки інших кандидатів щодо його персони. Василь Забродський („Республіканська партія України”) запропонував переформатувати засідання медіа-клубу — спочатку питання журналістів, а потім вже презентація програм кандидатів, але йому це не вдалося — він подякував за запрошення і назвавши своїх опонентів «технічними кандидатами» демонстративно покинув залу, для запланованої зустрічі з виборцями. Миколу Федорука („Єдність”) представляла довірена особа — Анатолій Горобець. То ж основна частина дійства відбулась за участі Володимира Дороша (НДП), Василя Максимюка (НУ), Михайла Крайса (Третя сила) та Анатолія Горобця, який доповідав за Миколу Федорука (Єдність).
Засідання медіа-клубу складалося з 4-хблоків:
1. Чернівці сьогодні і після 31.10.2010.…(презентація програм кандидатів);
2. Головні виклики для міста Чернівці на наступні 5 років (визначення пріоритетних завдань розвитку територіальної громади міста Чернівці та перешкод на цьому шляху);
3. Що робити, як робити? (Що має бути зроблено для виконання завдань, які окреслені у програмах кандидатів, яким чином, за рахунок чого? Бачення бюджетної політики: як заробляти і на що витрачати кошти бюджету?
4. Запитаннявід представників ЗМІ.
Короткі тези програм, які були представлені кандидатами на засіданні медіа-клубу:
Дорош Володимир Ілліч(„Народно-демократична партія”):
«На початку жовтня я звернувся до людей і запитав: Хто наступний керуватиме містом? Через 2 тижні я відповів: Громада. Це світовий досвід. Громада не тільки обирає, але й керує. Тому я пропоную цей шлях. Програма «Громада керуватиме містом» передбачає максимальне використання заходів прямої демократії, налагодження та підтримку взаємозв’язку влади та громади. Команда НДП йде злозунгом “Бути людьми й бути з людьми”.
Крайс Михайло Лейзерович („Третя сила”):
„Особисто я і колектив „Третьої сили” півроку писали програму кандидата на посаду мера і партії, були залучені фахівці. Як тільки ми оприлюднили програму – через тиждень вона стала основою програм декількох політичних партій. Це дуже приємно – значить вони розділяють нашу думку. Наша команда є дуже потужною. Ми зробимо все для того, щоб життя мешканців міста покращувалося”. Лейтмотивом програми є відновлення Чернівців як виробничого центру.
Максим’юк Василь Сидорович („Наша Україна”):
„Моя програма не нова – партія „Наша Україна” йшла з нею на вибори у 2006 році. Основою програми є підтримка вітчизняного виробника. Пріоритетним напрямком є розвиток туризму в Чернівцях, соціальної інфраструктури. Щирість, чесністьз чернівчанами – основний посил програми.”
Горобець Анатолій Миколайович („Єдність”) — довірена особакандидата в мери Федорука М.Т. не став презентувати програму нині діючого мера, сказавши що вона буде представденана телебаченні, зауваживши, що міський голова просив передати, що він з великою повагою відноситься до кожного кандидата.
Серед головних викликів для міста Чернівці на наступні 5 років кандидати на посаду мера назвали такі:
Максим’юк Василь Сидорович („Наша Україна”) – протиповеневі заходи, питання тарифів, проблеми освіти, зокрема, недостатня кількість дитячих навчальних закладів у Чернівцях.
Крайс Михайло Лейзерович („Третя сила”) – безробіття, яке тягне за собою багато інших проблем, проблеми в реалізації інвестиційних проектів.
Дорош Володимир Ілліч(„Народно-демократична партія”)– закритість дій влади, несприятливі умови для бізнесу.
На питання що робити, як робити? кандидати відповідали неоднозначно:
Крайс М.Л. – „Бюджет міста – це кошти чернівчан, вони мають повертатися людям у вигляді якісних послуг та витрачатись в місті”, Максим’юк В.С. — „Я бачу, що треба переглянути всі довгострокові програми розвитку м. Чернівці, тому що кошти не завжди використовуються за цільовим призначенням”, Дорош В.І. – „Дати зелене світло бізнесу, зробити ревізію комунальної сфери, сприяти поверненню заробітчан, максимально розвивати соціальну сферу”.
У журналістів було чимало запитань до кандидатів, відповісти чітко і конкретно на які кандидатам на посаду міського голови не завжди вдавалося.
«Прийдіть і зробіть правильний вибір 31 жовтня 2010 року!», — такі заклики лунали з вуст кандидатів у заключному слові.
P.S.По завершенні медіа-клубу стався конфуз — довірена особа кандидата в мери Федорука М.Т. — Горобець Анатолій Миколайович -випадково вдягнув чорний плащ іншого кандидата в мери, не знаючи кого саме. Пан Горобець повернувся до Українського Народного Дому і почав шукати в реєстраційному списку того, хто міг вдягнути його плащ. Спочатку підозра впала на кандидата в мери Максим’юкаВ.С.та коли він приїхав – це не підтвердилося. Хто чий плащ вдягнув того вечора вияснити не вдалося. І лише наступного дня стало відомо, що плащ Горобця А.І. вдягнув кандидат в мери Дорош В.І., який вважає цей випадок символічним, заявивши: «Помінялися плащами – поміняємося кріслами (про крісло мера)!».
„Нам важливо почути інформацію з перших вуст. Це не політична реклама – це донесення до громадян інформації, які через 10 днів мають обрати одного з 7-ми кандидатів на посаду мера”, — заявив під час відкриття засідання медіа-клубу голова „Буковинської партнерської агенції” Арсеній Анциперов.
До участі були запрошені всі офіційно зареєстровані кандидати на посаду Чернівецького міського голови на місцевих виборах 31 жовтня 2010 року: Гаргаун М.М. („Трудова Україна”), Дорош В.І. („Народно-демократична партія”), Забродський В.І. („Республіканська партія України”), Крайс М.Л. („Третя сила”), Максим’юк В.С. („Наша Україна”), Сеничак М.Я. („Єдиний Центр”), Федорук М.Т. („Єдність”), представники ЗМІ та експерти-політологи.
Та не всі кандидати скористалися можливістю донести свої програми до чернівчан – Михайло Сеничак („Єдиний Центр”) не з’явився, пославшись на сімейні обставини, Михайло Гаргаун („Трудова Україна”) прийшов, але одразу ж пішов, пояснивши це тим, що йому не сподобалася атмосфера в залі і деякі відгуки інших кандидатів щодо його персони. Василь Забродський („Республіканська партія України”) запропонував переформатувати засідання медіа-клубу — спочатку питання журналістів, а потім вже презентація програм кандидатів, але йому це не вдалося — він подякував за запрошення і назвавши своїх опонентів «технічними кандидатами» демонстративно покинув залу, для запланованої зустрічі з виборцями. Миколу Федорука („Єдність”) представляла довірена особа — Анатолій Горобець. То ж основна частина дійства відбулась за участі Володимира Дороша (НДП), Василя Максимюка (НУ), Михайла Крайса (Третя сила) та Анатолія Горобця, який доповідав за Миколу Федорука (Єдність).
Засідання медіа-клубу складалося з 4-хблоків:
1. Чернівці сьогодні і після 31.10.2010.…(презентація програм кандидатів);
2. Головні виклики для міста Чернівці на наступні 5 років (визначення пріоритетних завдань розвитку територіальної громади міста Чернівці та перешкод на цьому шляху);
3. Що робити, як робити? (Що має бути зроблено для виконання завдань, які окреслені у програмах кандидатів, яким чином, за рахунок чого? Бачення бюджетної політики: як заробляти і на що витрачати кошти бюджету?
4. Запитаннявід представників ЗМІ.
Короткі тези програм, які були представлені кандидатами на засіданні медіа-клубу:
Дорош Володимир Ілліч(„Народно-демократична партія”):
«На початку жовтня я звернувся до людей і запитав: Хто наступний керуватиме містом? Через 2 тижні я відповів: Громада. Це світовий досвід. Громада не тільки обирає, але й керує. Тому я пропоную цей шлях. Програма «Громада керуватиме містом» передбачає максимальне використання заходів прямої демократії, налагодження та підтримку взаємозв’язку влади та громади. Команда НДП йде злозунгом “Бути людьми й бути з людьми”.
Крайс Михайло Лейзерович („Третя сила”):
„Особисто я і колектив „Третьої сили” півроку писали програму кандидата на посаду мера і партії, були залучені фахівці. Як тільки ми оприлюднили програму – через тиждень вона стала основою програм декількох політичних партій. Це дуже приємно – значить вони розділяють нашу думку. Наша команда є дуже потужною. Ми зробимо все для того, щоб життя мешканців міста покращувалося”. Лейтмотивом програми є відновлення Чернівців як виробничого центру.
Максим’юк Василь Сидорович („Наша Україна”):
„Моя програма не нова – партія „Наша Україна” йшла з нею на вибори у 2006 році. Основою програми є підтримка вітчизняного виробника. Пріоритетним напрямком є розвиток туризму в Чернівцях, соціальної інфраструктури. Щирість, чесністьз чернівчанами – основний посил програми.”
Горобець Анатолій Миколайович („Єдність”) — довірена особакандидата в мери Федорука М.Т. не став презентувати програму нині діючого мера, сказавши що вона буде представденана телебаченні, зауваживши, що міський голова просив передати, що він з великою повагою відноситься до кожного кандидата.
Серед головних викликів для міста Чернівці на наступні 5 років кандидати на посаду мера назвали такі:
Максим’юк Василь Сидорович („Наша Україна”) – протиповеневі заходи, питання тарифів, проблеми освіти, зокрема, недостатня кількість дитячих навчальних закладів у Чернівцях.
Крайс Михайло Лейзерович („Третя сила”) – безробіття, яке тягне за собою багато інших проблем, проблеми в реалізації інвестиційних проектів.
Дорош Володимир Ілліч(„Народно-демократична партія”)– закритість дій влади, несприятливі умови для бізнесу.
На питання що робити, як робити? кандидати відповідали неоднозначно:
Крайс М.Л. – „Бюджет міста – це кошти чернівчан, вони мають повертатися людям у вигляді якісних послуг та витрачатись в місті”, Максим’юк В.С. — „Я бачу, що треба переглянути всі довгострокові програми розвитку м. Чернівці, тому що кошти не завжди використовуються за цільовим призначенням”, Дорош В.І. – „Дати зелене світло бізнесу, зробити ревізію комунальної сфери, сприяти поверненню заробітчан, максимально розвивати соціальну сферу”.
У журналістів було чимало запитань до кандидатів, відповісти чітко і конкретно на які кандидатам на посаду міського голови не завжди вдавалося.
«Прийдіть і зробіть правильний вибір 31 жовтня 2010 року!», — такі заклики лунали з вуст кандидатів у заключному слові.
P.S.По завершенні медіа-клубу стався конфуз — довірена особа кандидата в мери Федорука М.Т. — Горобець Анатолій Миколайович -випадково вдягнув чорний плащ іншого кандидата в мери, не знаючи кого саме. Пан Горобець повернувся до Українського Народного Дому і почав шукати в реєстраційному списку того, хто міг вдягнути його плащ. Спочатку підозра впала на кандидата в мери Максим’юкаВ.С.та коли він приїхав – це не підтвердилося. Хто чий плащ вдягнув того вечора вияснити не вдалося. І лише наступного дня стало відомо, що плащ Горобця А.І. вдягнув кандидат в мери Дорош В.І., який вважає цей випадок символічним, заявивши: «Помінялися плащами – поміняємося кріслами (про крісло мера)!».
3 коментарі
Судячи з опису, мало хто з кандидатів серйозно поставився до цієї прес-конференції. А довіра до тих, хто не з'явився чи пішов одразу ж — падає до нуля. Особисто у мене.